Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н.И, чрез процесуален представител, против решение № 626 от 25.10.2018 г. по адм. дело № 708/2018 г. на Административен съд Пазарджик/АС-Пазарджик/, с което по жалба на Иванов е изменена заповед № З-1229/19.06.2018г. на главния директор на Главна дирекция „Охрана“ към Министерство на правосъдието, за налагане на дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година, като е намален срока на дисциплинарното наказание „порицание“ от 1 година на 10 месеца.
Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Решението на АС-Пазарджик е постановено в съответствие с материалния закон.
Законосъобразно съдът е приел/ макар и имплицитно/, че оспорената заповед е издадена от компетентния по смисъла на чл.204, т.3 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ)/ЗМВР/ вр. чл.393, ал.2 ЗСВ орган, в предвидената от закона писмена форма.
Споделят се изводите на първоинстанционния съд, че при издаване на процесната заповед не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Същата съдържа изискуемите в чл.210, ал.1 ЗМВР реквизити, и е издадена при спазване сроковете за налагане на дисциплинарно наказание по чл.195, ал.1 от ЗМВР.
На следващо място правилни са изводите на АС-Пазарджик, че в процесния случай е неприложима разпоредбата на чл.207 ЗМВР. Съобразно чл.206, ал.1 от ЗМВР след изготвяне на...