Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Кичашки, подадена чрез адв.З.Н против Решение № 62/10.05.2019 г., постановено по адм. дело № 274/2018 г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) № Р-04000517005041-091-001/28.05.2018 г. на органите по приходите при ТД на НАП – В. Т, в частта, в която е потвърден с Решение № 163/28.08.2018 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – В. Т при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът не е извършил преценка на събраните доказателства и не съобразил допуснатото съществено нарушение от приходната администрация, изразяващо се в това, че органите са преминали към ревизия по специалния ред с връчено уведомление на 23.11.2017 г., преди да са събрани доказателствата за наличие на основанията за ревизия по особения ред, станало с приобщаването на протокол от 06.03.2018 г. за приключване на проверката. Счита, че представените още в хода на ревизията покупно – изплащателни сметки доказват получаването на приходи, които е следвало да формират начално салдо различно от приетото такова в размер на 0,00 лева от приходната администрация. В нарушение на съдопроизводствените правила, поради неправилно разпределение на доказателствената тежест, съдът изключил от доказателствата по делото оспорените от приходната администрация покупно – изплащателни сметки. По изложените доводи се претендира отмяна на обжалваното решение и решаване на делото по същество, като се отмени издадения РА.

Ответникът – Директор на Дирекция „ОДОП“ – В. Т, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли Върховен административен...