Производството е по реда на чл.216 ЗОП във връзка с чл.208-228 АПК.

Образувано е по две касационни жалби, съответно на „Л. С“ ЕАД, гр. С., подадена чрез законния му представител В.Р, приподписана от юрисконсулта Д.С и на „Т. М“ ЕООД, гр. С., чрез адвокат А.Ч, и двете срещу решение № 1011 от 26.09.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК,Комисията) по преписка № КЗК-618/630/2019 г. С него КЗК е отменила решението на възложителя за определяне на изпълнители в открита процедура за сключване на рамково споразумение, чрез публично състезание и е върнала преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на ценовото предложение на „Т. Е“ ООД, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. С решението си КЗК е оставила без уважение жалбата на „Т. М“ ЕООД срещу решението на възложителя за определяне на изпълнител в открита процедура за сключване на рамково споразумение, чрез публично състезание със същия предмет. Със същото решение КЗК е възложила на възложителя да заплати разноските на „Т. Е“ ООД и е оставила без уважение искането на възложителя за възлагане на разноските, направени от него по жалбата на „Т. Е“ ООД.

Касационната жалба на „Л. С“ ЕАД е срещу частите от решението на КЗК, с което е отменено решението на възложителя за определяне на изпълнител в откритата процедура, чрез публично състезание и връщането й на етап разглеждане на ценовото предложение на „Т. Е“ ООД, както и срещу чатите, в които на касаторът в настоящото производство са възложени разноските, а неговото искане за разноски относно жалбата на „Т. Е“ ООД е оставено без уважение. В нея се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навежда довод за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. За тяхното обосноваване касаторът твърди, че КЗК неправилно е приела, че мерната единица в ценовото предложение на „Т. Е“...