О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 408

гр.София, 29.01.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №3181 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Паралакс Лайф Сайънсис“ АД срещу въззивно решение № 1324 от 06.03.2025 год., постановено по в. гр. дело № 2311/2023 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д с-в, с което, като е потвърдено решение № 13045 от 18.11.2022 год., постановено по гр. дело № 74717/2021 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 167 с-в, е уважен предявения от М. А. А. срещу „Паралакс Лайф Сайънсис“ АД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, като ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата от 17 000 лв., представляваща платено на отпаднало основание – развалено споразумение, сключено на 29.12.2016 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.12.2021 год. до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и са спазени срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за недопустимост на обжалваното решение, евентуално за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че с разпореждане на първоинстанциониня съд от 28.01.2022 год. на ищците били дадени указания за отстраняване на...