4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2865

гр. София, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 683 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. А. Н., чрез адв. Ц. С., против въззивно решение № 595/05.11.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 618/2024 г. по описа на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдено решение № 440/08.07.2024 г. по гр. д. № 494/2024 г. на Районен съд – Враца. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Н. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „старши учител в група ЦОУД (V-VII клас)“ в СУ „Христо Ботев“, [населено място].

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателката поддържа, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите: 1) „налице ли е процесуално нарушение в случаите, когато въззивният съд с оглед задълженията си по чл. 10 ГПК без да е дал указания на страната или поставил въпроси към нея“; 2) „обосновано ли е решението на въззивния съд, постановено в противоречие със събраните доказателства“; 3) „длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата,...