Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.К, чрез адв.. Л, срещу решение № 7556/13.12.2018г., постановено по адм. дело № 81/2018г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД-04-38673-33150/24.11.2017г. на директора на Център за асистирана репродукция (ЦАР) относно отказ за организационно и финансово подпомагане за извършване на дейности по асистирана репродукция със средства на ЦАР. Изложени са съображения досежно допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, в частност нормата на чл.26, ал.1, т.2 от Правилник за организацията на работа и дейността на ЦАР във вр. чл.130 от ЗЗ (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВЕТО) (ЗЗ), релевиращи касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3, пр.1 и пр.2 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отмени процесната заповед. Претендира се присъждане на разноски, съобразно представен списък по чл.80 ГПК.

Ответникът - директор на Център за асистирана репродукция, чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна на обжалваното решение.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за...