Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. К, подадена чрез процесуалния представител на общината, срещу Решение № 258 от 01.11.2019 г., постановено по административно дело № 334 по описа за 2019 г. на Административен съд – Кюстендил (АС Кюстендил).

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че изводът на първоинстанционния съд за допуснато нарушение на закона, представляващо нередност е неправилен. Според касационния жалбоподател неправилният правен извод на съда относно наличието на допуснати нарушения на ЗОП при провеждането на процесната обществена поръчка е довело и до неправилен извод за наличие на допусната нередност от страна на получателя на помощта. Излагат се доводи, че въвеждането на изискване за придобит през последните три години опит от изпълнение на дейности, сходни с предмета на поръчката, спрямо експерта “Социолог“, е наложено с цел да се гарантира качественото изпълнение на дейностите, предмет на обществената поръчка. Според касационния жалбоподател съдът не е обсъдил всички доводи и възражения, развити в жалбата. Претендира присъждане на съдебни разноски в касационното производство.

Ответникът – Ръководителят на управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Околна среда“ 2014- 2020г. /ОПОС/, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението на АС Кюстендил следва да бъде потвърдено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК от...