Производството е по чл. 208 - чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл.216, ал.6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба от „Градски транспорт“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Тролейна“ №48, представлявано от изпълнителния директор З.З, подадена чрез процесуалния представител адвокат И.И от Адвокатска колегия - Варна, срещу решение Решение № 233 от 12.03.2020 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията(КЗК или Комисията), по преписка, вх. № КЗК-102/4.02.2020 г., С него на основание чл. 215, ал. 2, т. 1, т. 3 и ал. 3 от ЗОП е отменено като незаконосъобразно Решение № 2/20.01.2020 г. на изпълнителния директор на "Градски транспорт" ЕАД, гр. В., за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставкa на резервни части и материали за ремонт на автобуси марка "SOLARIS", модели,, URBINO 12" и,, URBINO 18" за нуждите на "Градски транспорт" ЕАД - гр. В. по 10 обособени позиции", в частта по обособени позиции № 2, 3 и 4, открита с Решение № 5/04.07.2019 г. на възложителя и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническите предложения на участниците по обособена позиция № 2 "Доставка на резервни части за задвижваща ос", обособена позиция № 3 "Доставка на резервни части за предна ос и обособена позиция № 4 "Доставка на резервни части за средна ос", съобразно мотивите на настоящото решение.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество, с което жалбата срещу оспорения акт на възложителя да бъде оставена без уважение. Претендират се разноски. Касационния жалбоподател редовно призован за съдебното заседание, не...