Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1221 от 20.08.2020г., постановено по адм. д. № 2970/19 г. Административен съд - Варна, 21-ви състав, е отхвърлил жалбата на „А. П“ ЕООД, ЕИК 204078491, със седалище и адрес на управление гр. В., бул.“Сливница“ № 26, представлявано от управителя Д.А, против ревизионен акт № Р – 03000318003987 – 091 – 001/04.07.2019г. на органи по приходите при ТД на НАП – гр. В., поправен с ревизионен акт № П – 03000319147282 – 003 – 001/22.08.2019г., потвърдени с решение № 208 от 30.09.2019г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В., в частта в която са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО общо в размер на 156 997,06лв., в това число за 2016г. главница в размер на 77 372,21лв. и лихва в размер на 17 732,55лв. и за 2017г. главница в размер на 54 829,59лв. и лихви в размер на 7 062,71лв., както и в частта за отказан данъчен кредит за данъчни периоди 08,09 и 10 на 2016г. в общ размер на 309 032,63лв., в това число главница в размер на 247 023,63лв. и и лихви за забава в размер на 62 009,08лв., като е осъдил жалбоподателя да заплати на Д“ОДОП“ – гр. В. юрисконсулско възнаграждение в размер на 7 190,30лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „А. П“ ЕООД, ЕИК 204078491, със седалище и адрес на управление гр. В., бул.“Сливница“ № 26, представлявано от управителя Д.А, чрез процесуалния му представител адв. И.С. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови...