Производство по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.64, ал.1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по касационна жалба от „Максими” ЕООД със седалище в гр. П., подадена чрез упълномощения представител адвокат П.Т.Ж е срещу решение №865 от 13.08.2020г., постановено по адм. дело №1617/2019г. от Административен съд – София област. С него е отхвърлена жалбата на касатора против решение №1246 от 21.11.2019г. по преписка №КЗК-506/2019г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) в частта, с която е установено извършено нарушение по чл.35, ал.2 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК). С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяната му, както и присъждане на направените по делото разноски.

О. К за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юриск.Кантарев, в съдебно заседание изразява становище за правилност на обжалваното решение. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение.

Ответникът „О. Б” ЕООД, чрез пълномощника си адв.. П, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли тя да бъде оставена без уважение и да бъде пътвърдено обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу процесното решение на КЗК, е правилно и не подлежи на касационна отмяна.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК за процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София област е било образувано по жалба на „Максими” ЕООД срещу решение №1246 от 21.11.2019г. по преписка №КЗК-506/2019г. на КЗК, в частта, с която е установено извършено от страна на "Максими" ЕООД нарушение по чл.35, ал.2 от ЗЗК, за което му е наложена имуществена санкция...