Р Е Ш Е Н И Е

№ 17

София, 13.06.2019г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при секретаря В. М като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1104 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Патрик Б. срещу решение № 33/ 17.03.2017г. по т. д. № 346/2016г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 281/30.06.2016г. по т. д.№ 301/2015г. на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от Патрик Б. иск по чл.694 от ТЗ за установяване несъществуването на вземането на „Бора 2002“ ООД от „Добринище ски“ ЕАД /н./ в размер на 107 451,21 лева, включено в списъка на приетите вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Касаторът счита, че е бил лишен от възможност да докаже твърденията си за симулативност на сключените договори, които привидно създават в полза на ответника „Бора 2002“ООД основание да бъде кредитор на несъстоятелния длъжник „Добринище ски“ЕАД /н./. Ангажираните пред въззивния съд новооткрити писмени доказателства установявят източването на активите на длъжника в посока свързани с него лица. Неправилно според касатора въззивният съд е приел, че счетоводството на „Добринище ски“ЕАД /н./ е било водено в съответствие със ЗСч, а оттук необосновано е възприел, че правилно са били осчетоводени задълженията на посоченото дружество спрямо „Бора 2002“ООД. Ето защо намира, че...