Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * погасителна давност * отрицателен установителен иск

6Р Е Ш Е Н И Е

№ 28

гр.София, 02 февруари 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

при секретаря Аврора Караджова и прокурора. ..................................................

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4899 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 – чл. 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Т. К., представлявана от адв. В. В., срещу въззивно решение №421/18. 03. 2014г., постановено по възз. гр. д. №274/2014г. на Окръжен съд – Варна, с което е отменено решение №5159/18. 11. 2013г. по гр. д. №16343/ 2012г. на Районен съд – Варна и е отхвърлен предявеният от жалбоподателката установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че не дължи на Д. А. А. сумите, предмет на образуваното изп. дело №12147/2012г. на СИС при ВРС, поради изтекла погасителна давност на вземанията.

В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е незаконосъобразно и необосновано – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

С определение №1183/26. 10. 2015г. на ВКС, на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по правния въпрос – от кога започва да тече нова погасителна давност за вземането, предмет на образувано изпълнително дело, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години и изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 330, ал. 1, б. „д” ГПК отм., респ. чл. 433, ал. 1, т....