ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 София, 28 февруари 2018г.

Върховният касационен съд на Република България, ОБЩО СЪБРАНИЕ на НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ в съдебно заседание на четиринадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА

ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОТДЕЛЕНИЯ: КАПКА КОСТОВА КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА РУЖЕНА КЕРАНОВА ЕЛЕНА АВДЕВА ТАТЯНА КЪНЧЕВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БИЛЯНА ЧОЧЕВА БЛАГА ИВАНОВА ЖАНИНА НАЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА МИНА ТОПУЗОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА БИСЕР ТРОЯНОВ РУМЕН ПЕТРОВ СПАС ИВАНЧЕВ АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА ГАЛИНА ТОНЕВА ПЕТЯ ШИШКОВА МАЯ ЦОНЕВА ВАЛЯ РУШАНОВА МИЛЕНА ПАНЕВА ХРИСТИНА МИХОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА

с участието на секретаря Кристина Павлова сложи за обсъждане тълкувателно дело № 2 по описа за 2017 година, докладвано от съдия Петя Шишкова.

На основание чл. 125, вр. чл. 124, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Закона за съдебната власт главният прокурор на Република България е поискал общото събрание на наказателната колегия да постанови тълкувателно решение по повод констатирана противоречива практика на съдилищата по следните въпроси:

Налице ли са основания за реабилитация по право, респ. за съдебна реабилитация, по отношение на осъден, неизтърпял (неизпълнил) наложеното му наказание, чиято изпълнимост е погасена по давност? Реабилитацията на осъден, неизтърпял (неизпълнил) наложено му наказание, чиято изпълнимост е погасена по давност настъпва: а) с изтичане на абсолютния давностен срок по чл. 82, ал. 4 НК б) с изтичане на давностния срок по чл. 82, ал. 1 НК в) с изтичане не само на давностния срок, но и на срока по чл. 86 – 88а НК? Допустима ли е реабилитация, когато не е образувано изпълнително производство и наложеното наказание глоба по чл. 37, ал. 1, т. 4 НК не е изпълнено и кога настъпва: а) с изтичане на срока по чл. 82, ал. 1, т. 5 НК б) с изтичане на срока по чл. 82, ал. 4 вр. с ал. 1, т....