Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. В, седалище и адрес гр. В., пл. „Бдинци“ № 2 срещу Решение №100 от 02. 08. 2019 г. на Административен съд, гр. В., постановено по административно дело №155/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №РД-02-36-571 от 02. 05. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор от 07. 06. 2018 г. с „ВДХ“ АД за две нередности във връзка с нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 61, ал. 1, т. 1 и на чл. 70, ал. 5, изр. 2, ал. 7, т. 1, т. 2 и 3, б. „б“ във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и чл. 33, ал. 1, изр. 2 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП).

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдът неправилно е приел, че е налице нарушение на чл. 59, ал. 2, във вр. с чл. 61, ал. 1, т. 1 ЗОП, като направеното общо подвеждане на критериите за подбор под един знаменател като подлежащи на преценка за покриването им към една и съща дата (датата на подаване на офертата), би довело до нарушаване принципа на равнопоставеност на участниците, тъй като за различните участници разглежданите три финансови години биха били различни в зависимост от датата на подаване на съответната оферта. При обявяване на обществена поръчка в края на годината и включване от възложителя на същата тази финансова година като част от трите последни приключили години...