№ 108

[населено място], 14.01.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1897 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на П. Р. Б. срещу решение № 374 от 01.04.2025г. по в. гр. д. № 481/2024г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 637 от 27.11.2023г. по гр. д. № 1085/2022г. на Окръжен съд - Благоевград. С потвърденото решение са уважени исковете по чл. 439 от ГПК на Р. Г. Ш. за признаване за установено, че поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение Р. Г. Ш. не дължи на П. Р. Б. 47 000 лева по запис на заповед от 21.11.2008г., с падеж 21.12.2008г., със законната лихва за забава от 04.02.2009г. до окончателното плащане, както и 940 лева разноски по ч. гр. д. № 86/2008г. на Районен съд – Гоце Делчев. За сумите по частното гражданско дело са били издадени заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист и е образувано и висящо изпълнително дело № 83/2022г. на ДСИ при Районен съд – Гоце Делчев.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е недопустимо. Съдът се е произнесъл по нередовна искова молба – липсва посочване на началната и крайната дата на периода на погасителната давност. Обжалваното решение е също неправилно (включително очевидно неправилно) поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Въззивният съд напълно е...