Р Е Ш Е Н И Е

№ 50021

гр. София, 05. 07. 2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря Л. З, като разгледа докладваното от съдия К. Н т. дело N 2335 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „ЛАЙТ ПОС“ ЕООД против решение № 663 от 15. 04. 2019г. по в. т.д. № 5178/2018г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 1640/03. 08. 2018г. по т. д. № 2729/2017г., в частта, с която е уважен предявеният срещу касатора от „Ай Ду АДВ“ ООД по реда та чл. 422 ГПК установителен иск за дължимост на сумата 50997, 26 лева по запис на заповед от 04. 01. 2017г., за която е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 38436/2017г. по описа на СРС, 64-състав.

Жалбоподателят атакува въззивното решение като недопустимо, съответно като неправилно, като поддържа, че то е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че процесното вземане е прието в производството по несъстоятелност, тъй като е включено в списъка на приетите вземания, публикуван през 2019г., поради което на основание чл. 637, ал. 2 ТЗ, спряното заварено исково производство по чл. 637, ал. 1 ТЗ следва да бъде прекратено. Претендира разноски.

Ответната страна по жалбата и ищец по делото, „Ай Ду АДВ“ ЕООД, твърди, че жалбата е неоснователна. Претендира заплащане на направените за настоящото производство разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК.

Синдикът на „ЛАЙТ ПОС“ ЕООД К. счита, че производството...