Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Аерогари при Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, чрез пълномощника юрисконсулт Г.М срещу решение № 1524 от 08 март 2018 год., постановено по адм. дело № 10814/2017 год., по описа на Административен съд София – град, с което е изменена заповед рег. № 4064з-731 от 08 септември 2017 год. на заместник – директора на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Аерогари като е намален срока на дисциплинарното наказание от 1 (една) година на 6 (шест) месеца.

В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт като вместо него съдът постанови решение по същество на спора. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции, с оглед депозирания списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, а на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК се изразява становище за прекомерност на заявеното адвокатско възнаграждение от страна на ответника по касация.

Ответникът – Я.Р не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е постановено след надлежно сезиране на съда с жалба против индивидуален административен акт от лице, за което същият има неблагоприятни последици, при което същото е валидно и допустимо.

Производството пред Административен съд София – град е образувано въз основа на жалба на Я.Р срещу заповед рег....