Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ - Пловдив) срещу решение № 2026/21. 10. 2019г., постановено по адм. дело № 459/2019г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение № 2153-15-27/25. 01. 2019 г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН]/Протокол № N01413/26. 10. 2018 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – Пловдив. Преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от КСО при ТП на НОИ – Пловдив, за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. № 2113-15-3317/12. 07. 2018 г. по описа на ТП на НОИ – Пловдив, подадено от П.К, при съблюдаване на дадените със съдебното решение указания по тълкуване и прилагане на закона. Наведените в жалбата възражения относно неправилно приложение на нормата на т. 53б от Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП, отм. ) и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата срещу издадените административни актове (решение и разпореждане). Претендира се присъждане на съдебни разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - П.К, чрез процесуален представител адв.. Б от АК – Пловдив, в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски – възнаграждение за един адвокат.

Прокурорът от Върховна...