Р Е Ш Е Н И Е

№ 30

Гр.С., 27. 03. 2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през двехиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жива Декова

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2924 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. Д. срещу решение №.420/30. 03. 16 по г. д.№.63/16 на Окръжен съд Варна в частта, с която е отменено решение №.4819/1. 12. 15 по г. д.№.4522/14 на Районен съд Варна и предявените от касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са отхвърлени. Излагат се доводи за материална незаконосъобразност на решението.

Ответната страна [фирма] оспорва жалбата.

С определение №.831/7. 12. 16 е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса „в какво се изразява нарушението на забраната по чл. 142 ал. 1 и ал. 2 ТЗ за конкурентна дейност от управител на дружество с ограничена отговорност - в самото участие в друго дружество, макар същото да не извършва дейност, или в реалното извършване на конкурентна дейност, от която са причинени вреди?”;

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за неоснователни, тъй като предвидените в закона предпоставки за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение” са били налице. Процедурата по чл. 193 КТ е била спазена - от ищеца - заемал длъжността „управител” в ответното дружество по трудов договор - са били изискани...