Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - Бургас при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Желязкова против решение № 984/30. 05. 2019 г., постановено по адм. дело № 440/2019 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което по оспорване от „С. М 2017“ ЕООД е отменен Акт за регистрация по ЗДДС № 020421802377393/21. 11. 2018 г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № 14/31. 01. 2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“- гр. Б..

Релевира се оплакване, че обжалваното решение, с което е отменен акта за регистрация по ЗДДС е неправилно на посочените в чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания, като се сочи едно от основанията – допуснато нарушение при прилагането на материалния закон. Касаторът счита за неправилен изводът на съда за неприложимост на нормата на чл. 96, ал. 4 ЗДДС във връзка с определяне на облагаемия оборот по чл. 96, ал. 1 ЗДДС, както и на чл. 11 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета относно общата система на данъка върху добавената стойност. Твърди, че е налице заобикаляне на закона с цел избягване на задължителна регистрация по чл. 96, ал. 1 ЗДДС, тъй като е установено, че в проверявания обект, стопанисван последователно от три дружества с един и същи представляващ, се поддържа непрекъснато общ оборот над 50 000 лева. По подробни съображения в тази насока се иска отмяна на решението, вкл. и в частта за разноските и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. Б. при ЦУ на НАП обжалва и решение № 1249/02. 07. 2019 г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа...