Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение №5166 от 07. 08. 2018г. по адм. дело №4494/2017г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Балкантекс“ ЕООД е отменен ревизионен акт (РА) №Р-22222515006201-091-001/12. 10. 2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 522/06. 04. 2017г., издадено от директора на дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП.

В жалбата се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Искането е за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу ревизионния акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за всяка инстанция.

Ответникът по касационната жалба - „Балкантекс“ ЕООД, чрез адв.. Т, оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски. На основание чл. 631 от ГПК вр. чл. 144 от АПК и на основание чл. 19, параграф 3, буква „б“ от ДЕС вр. чл. 267 от ДФЕС, е направено искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС със следните въпроси:

1. Как трябва да се тълкува понятието „правова държава“, уредено в Преамбюла на Договора за Европейския съюз, в чл. 2 от ДЕС и чл. 21, т. 2, б. „б“ от ДЕС?

2. Включва ли понятието „правова държава“ и разделението на властите като принцип, който трябва да се спазва от институциите на държавите членки?

3. Когато косвени данъци на физически или юридически лица, които са граждани или имат своето седалище в друга държава членка, се определят...