РЕШЕНИЕ № 3625 София, 15.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 6848/2021

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София при ЦУ на НАП срещу Решение № 25/02.03.2021 г., постановено по адм. дело № 537/2020 г. по описа на Административен съд – Перник, в частта с която по жалба на Вал груп“ ЕООД е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22001419002814-091-001/27.03.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта му потвърдена с Решение № 980/19.06.2020 г. на Директора на Дирекция ОДОП – гр.София, относно установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди от 01.04.2014 г. до 31.03.2015 г. Решението не е оспорено в частта за разноските.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че решаващият съд не е сторил дължимата преценка на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, избирателно е кредитирал заключението на вещото лице, вкл. и в нарушение на чл. 202 от ГПК, на което от друга страна е придадена доказателствена сила каквато не притежава. Поддържа, че неправилно съдът е приел доставките по спорните фактури за действително осъществени, без да анализира данните от извършените насрещни проверки на доставчиците и дружествата, за които се твърди да са извършили транспорта на стоките, които сочели на фиктивно префактуриране. Моли за отмяна на оспорваното...