О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

София, 21. 01. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №3454/2019 година.

Производството е по чл. 288, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано е по касационна жалба, вх.№5050/05. 8.2019 г., подадена от В. И. Т. – К. от [населено място], приподписана от адвокат Г. Х., против въззивно решение №113/05. 7.2019 г. по гр. д.№313/2019 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е потвърдено решение №498/08. 5.2019 г. по гр. д.№7196/2018 г. по описа на Сливенския районен съд, с което са отхвърлени предявените от В. И. Т. – К. от [населено място] против „Черноморски фураж“ АД – Сливен, обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т.1 и 3 КТ.

Въззивният съд е приел, че „Този състав счита, че формираната от първоинстанционния съд фактическа обстановка, така както е изложена в мотивите на решението, е пълна, правилна и кореспондираща с доказателствения материал, и с оглед разпоредбата на чл. 272 от ГПК, ПРЕПРАЩА своята към нея.

Платеният годишен отпуск е субективно право на работника или служителя по трудовото правоотношение, което се упражнява чрез волеизявление на работника или служителя до насрещната страна – работодателя. Волеизявлението се обективира в писмена молба, като се посочат основанията и размера на искания отпуск, както и конкретният календарен период. Волеизявлението на работодателя се обективира в писмена заповед за разрешаване на отпуск. Тя следва да съдържа разрешение за ползване на отпуск на определено основание, с определена продължителност и през точно определен календарен...