Р Е Ш Е Н И Е

№ 50090/2022

гр. София, 16. 01. 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Т. И, изслуша докладваното от съдия Г. Н гр. дело № 4607 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С постановеното по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК Определение № 157 от 15. 04. 2022 г. подадената от Г. Д. Е. чрез адвокат И. И. от АК - К. касационна жалба е преценена като процесуално допустима и е допуснато касационното обжалване на въззивно Решение № 260101 от 11. 05. 2021 г., постановено по в. гр. д.№ 457/2020 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, г. о., І състав.

Касаторът поддържа, че с атакуваното решение неправилно е приложен материалния закон. Пълномощното, послужило при сключването на договора за дарение, от който той черпи права, е заверено с рег.№ 2538 от 11. 04. 2007 г., при което едновременно (по силата на изменението, внесено в чл. 37 ЗЗД с ДВ, бр. 59 от 2007 г.) са удостоверени както подписа на упълномощителката А. С. Е., така също и съдържанието на изявената от нея воля. При това положение не следва да се изисква последващо одобрение от представляваното лице за сделката, сключена от Г. Д. Е. в качеството му на пълномощник на А. С. Е., за да се зачете същата за валидна. Оплаква се още, че решението на ОС е недопустимо, тъй като във въззивната жалба е посочено, че се обжалва решение от 08. 04. 2020 г. по гр. д.№ 2253/2020 г. на РС – Дупница, а делото всъщност е с...