РЕШЕНИЕ № 3184 София, 05.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от председателяСВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 6976/2021
Производство по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във вр. с чл. 4, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ). Образувано е по две касационни жалби.
Касаторът Началник на отдел „Местни данъци и такси“ при Община Пазарджик, действащ чрез юрск. Х. Вълков, обжалва решение №433/25.05.2021г. на Административен съд Пазарджик, постановено по адм. Дело №244/2020г. по описа на съда, в частта, в която е изменен и потвърден акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ №АУ002665/04.11.2019г. на инспектор в сектор „Контрол“ към отдел „МДТ“ при Община Пазарджик, потвърден с решение №13-38-166-001/24.01.2020г. на началник отдел „МДТ“ при Община Пазарджик. Развива съображения за необоснованост и материална незаконосъобразност на съдебното решение в обжалваната му част. Възраженията на касатора са изцяло срещу определения от съда коефициент за устройствена зона (Ку), съгласно чл. 16, ал. 1 от Приложение № 2 на ЗМДТ. Твърди че при определяне на размера на данъчната оценка, а респективно и данъчната основа, съответните разпоредби на ЗМДТ не са приложени според техния точен смисъл. В тази връзка следва да се приеме за релевантно не само дали имотът попада и/или съставлява производствена зона, а и дали стои в или извън строителните граници на населеното място. Претендира за отмяна на решението в обжалваната от него част и за отхвърляне на жалбата на дружеството в същата част, както и за присъждане на разноски за две съдебни инстанции.
Касаторът „Солар парк Тракия ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителите К. Илиев и Б. Стоев, действащи чрез процесуалния...