Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Склада НСМ“ ЕООД, ЕИК 201956665, гр. С., чрез пълномощник АДД „Балкански и партньори“, срещу решение № 7863 от 19. 12. 2017 г., постановено по адм. д. № 1751 по описа за 2017 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № Р-22221016002638-091- 001/01. 12. 2016 г., издаден от органи при ТД на НАП София, в частта, в която е потвърден с Решение № 101/20. 01. 2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП” гр. С. при ЦУ на НАП, с който на ревизираното лице е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 43 939, 20 лева и прилежащи лихви в размер на 9 536, 54 лева по фактури, издадени от „Би Си Груп“ ЕООД, „Б. С“ ЕООД и „БМ Билд“ ЕООД.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменен РА в обжалваната част. В съдебно заседание касаторът изрично е заявил, че не претендира разноски по делото.

Ответната страна - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ гр. С. при ЦУ на НАП, чрез пълномощника си юрк.. В в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта,...