Производство по чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "К. Б" ООД, гр. К., представлявано от управителя Д.М, подадена чрез пълномощник адв.Т.Д, срещу решение №403 от 05. 04. 2018г. по преписка №КЗК-231/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата му срещу Заповед № 250/26. 02. 2018 г. на кмета на община Х. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Работи по подравняване на пътна настилка", открита с Решение № 50 от 30. 10. 2017 г. Излага доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необоснованост. Излага, че КЗК в нарушение на чл. 215, ал. 8, т. 2 от ЗОП не е изложила собствени мотиви защо приема, че "К. Б" ООД е законосъобразно отстранено от процедурата по ЗОП. Излага доводи, че незаконосъобразно КЗК е приела, че възложителят е обсъдил всички твърдения въз основа на които дружеството обосновава по-ниските предложени цени по двете дейности. Излага, че се необосновани и незаконосъобразни изводите на КЗК относно приемането на доводите на помощния орган на възложителя за неприемане на писмената обосновка на дружеството и излага подробни доводи за наличие на обстоятелствата по чл. 72, ал. 2 от ЗОП и липса на основание на отстраняване от участие. Излага и доводи, че незаконосъобразно и необосновано КЗК не е разгледала доводите му относно наличие на основание за неприемане на писмената обосновка на участника "Европът 2005" ООД класиран на първо място. Иска, да се отмени решението на КЗК и се върне преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на представените от участниците писмени обосновки, както и да се присъдят направените разноски.

Ответникът - Комисия за защита на...