Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на И. С. Б., С. Т. Т., Л. М. Т. и В. С. Т., чрез пълномощинка им адв. В. Д., срещу Решение 2388 от 04. 11. 2013 г., постановено по адм. дело 3057/2012 г. от Административен съд Пловдив в частта, с която съдът е оставил без разглеждане жалбата на С. Т. Т., Л. М. Т. и В. С. Т. срещу утвърденото от Кмета на община П. решение на Комисията по чл. 30 от НУРУЖННОЖП, взето с Протокол 6 от 27. 07. 2012 г., в частта по т. 5. 11 и е прекратил производството по делото, както и в частта за разноските. Иска се отмяна на съдебния акт в обжалваната част и решаване на спора по същество, както и присъждане на всички разноски по делото.

Ответната страна О. П., представлявана от кмета И. Т., чрез пълномощниците си юрк.. Ю. и юрк.. Д., предоставя на съда писмено становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като С. Т. Т., Л. М. Т. и В. С. Т. не са адресати на административния акт - решение на Комисията по чл. 30, ал. 1 от НУРУЖННОЖП, взето с Протокол 6 от 27. 07. 2012 г., в частта по т. 5. 11, не ползват настанителни права по Заповед 10-ОА-1262 от 11. 06. 2010 г. на Кмета на община П., които са прекратени с предходно решение на Комисията по чл. 30, ал. 1 от НУРУЖННОЖП, взето с Протокол 12 от 04. 05. 2010 г., влязло в сила като неоспорено от тях. Моли съда да остави в сила решението на първостепенния съд, имащо характер на определение, като правилно и законосъобразно.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото,...