Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Общински съвет при община П. (ОбС-Петрич) против решение № 1523/07. 11. 2016 г. по адм. дело № 286/2016 г. на Административен съд – Благоевград, с което по съществото на спора са отменени разпоредбите на чл. 3, чл. 6, ал. 1, чл. 6, ал. 2, т. 17, чл. 6, ал. 2, т. 23, чл. 6, ал. 3, чл. 6, ал. 4, чл. 7, чл. 8, чл. 9 и чл. 10 от Наредба за условията и реда за паркиране на пътни превозни средства на територията на община П. (НУРПППС, Наредбата), приета с Решение № 174/20. 04. 2016 год. на Общински съвет - Петрич.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът необосновано е приел, че допуснатото формално нарушение при провеждането на общественото обсъждане в производството по приемане на НУРПППС е съществено по своя характер, както и че не е налице пропуск при мотивирането на предложението на кмета на общината за предприетата нормативна промяна. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по съществото на спора.

Ответните страни – Х. В. Г., [фирма] и [фирма] не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд - състав на трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания при спазване на разпоредбите на чл. 218 и 220 от АПК, приема същата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна против подлежащ на оспорване съдебен акт, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен...