О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 215

София, 03. 04. 2012 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 33/2012г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. Г., [населено място],чрез пълномощника и адвокат Ч., срещу въззивно решение от 20. 07. 2011г. по гр. д. № 1081/2011г. на Софийския апелативен съд. В приложението по чл. 284, ал. 3,т. 1 ГПК са изложени твърдения за решаване на следните правни въпроси: кои според предмета си искове следва да са предявени и от кого, за да може да се приложи разпоредбата на чл. 116, б.”б” ЗЗД вр. чл. 84 ЗС при преценката за основателност на иск по чл. 79 ЗС, кое е средството за пряко доказване на осъществяването на изискването на чл. 181, ал. 1 ЗУТ – само протоколът по чл. 181, ал. 2 ЗУТ или и други официални документи, издадени от компетентния орган, в чието съдържание е прието, че е налице етап на завършеност „груб строеж”, или в заключението на техническата експертиза, длъжен ли е съдът в мотивите на решението си да обсъди всички приети по делото относими към спора доказателства. По отношение на първия въпрос се твърди наличие на основанието на чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК, тъй като произнасянето по него ще разкрие точния смисъл на израза „предявяване на иск” по смисъла на чл. 116, б”б” ЗЗД и ще запълни празнотата в правото. Вторият правен въпрос също...