Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП срещу Решение № 4101 от 23. 07. 2020 г., поправено с Решение № 4811/09. 09. 2020 г., постановени по адм. дело № 3486/2020 г. на Административен съд – София-град, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт /РА/ № Р-2219-1405419-091-001/27. 10. 2016 г., в частта, изменена и потвърдена с Решение № 303/27. 02. 2017 г. на Директора на Дирекция „ОДОП"- София при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че по делото са представени безспорни доказателства за материалната компетентност на издателите на оспорения ревизионен акт. Изразява становище, че издадената от възложителя на ревизията ЗВР № Р-2219-1405419-020-008/06. 01. 2016 г., с която е извършена промяна в състава на ревизиращия екип е в съответствие с разпоредбата на чл. 119, ал. 2 от ДОПК, с оглед на което неправилно е прието, че единият от издателите на акта не е материално компетентен. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционният съд.

Ответникът по касационната жалба – „Булит 2007“ ЕООД, чрез процесуален представител, с писмен отговор, оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на обжалваното решение, в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата...