10 Р Е Ш Е Н И Е№ 95София, 04.04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия А. Б. т. д. № 1881 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. Д., представляван от адв. А. А., срещу решение № 1072 от 07.08.2023 г. по в. гр. д. № 3149/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 1706 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 5952/2021 г. на Софийски градски съд е отхвърлен предявеният от касатора М. К. Д. против „ЕЙ АЙ ДЖИ ЮРЪП С. А.“ – Люксембург иск по чл.432, ал.1 КЗ за сумата 100 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от травматични увреждания, причинени в [населено място] на 12.05.2016г. от застраховано при ответното дружество лице, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.05.2021г., до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържа, че постановеното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд, че не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността на застрахователното дружество. Намира, че неправилно са изтълкувани приетите по делото доказателства, поради което е необоснован и изводът на съда за липса на отговорност за увреждането на касатора от лицето, застраховано при ответното дружество. Касаторът навежда доводи, че по делото е налице система от косвени доказателства, от която може да се изведе със сигурност, че причинител на увреждането е застрахованото при ответника лице. Поради това моли решението да...