РЕШЕНИЕ № 12844 София, 15.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7392/2021

Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Комисията за защита на личните данни, гр. София, бул. „Цветан Лазаров“ №2, срещу Решение №1128 от 23.02.2021 г. на Административен съд - София-град (АССГ) по административно дело №3089/2020 г.

С обжалваното решение е отменено Решение №ППН-01-110/19.11.2019 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД или комисията), с което е призната за основателна жалба №ППН-01-110/30.01.2019 г. по отношение на Първа инвестиционна банка (ПИБ) АД и на основание чл. 83, §5,буква „а“ във вр. чл.58, §2, буква „и“ от Регламент ЕС 2016/679 на Европейския парламент и Съвета относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни (Регламента) на ПИБ е наложена имуществена санкция в размер от 2000лв за обработване на лични данни в нарушение на чл. 6, § 1 от Регламента.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК.

Касаторът счита за неправилен изводът на съда, че засегнато лице е дало съгласие личните му данни да бъдат предоставяне на трети лица с цел събиране на вземания. Подробно анализира събраните по делото доказателства и сочи, че в представените по делото Общи условия на ПИБ не фигурира клауза, която да установява съгласие на лицето за обработване на личните му данни с такава цел. Сочи още, че съдът неправилно е тълкувал и приложил чл. 6, § 1, б.“е“ от Регламента като...