РЕШЕНИЕ № 10891 София, 28.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 7550/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция ’’Митници’’, чрез процесуален представител, срещу решение №625 от 25.06.2021г., по адм. дело №66 от 2021г. по описа на Административен съд София-област/АССО/, с което е отменена негова заповед №67/14.01.2021г.
С цитираната заповед на осн. чл.90, ал.1, т.5 ЗДСл, на Р. Койчев - ръководител звено в МП I ниво, ТД Югозападна, МП Калотина, с ранг IV-старши, за осъществен състав на дисциплинарните нарушения по чл.89, ал.2, т.1 и т.5 ЗДСл, е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“, и на осн. чл.107, ал.1 т.3 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение.
Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът – Р. Койчев, чрез процесуален представител в писмен отговор и писмена защита оспорва касационната жалба. Моли за отхвърлянето й. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение АССО е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, но в нарушение на предписаната от закона форма...