№ 60213

гр. София, 20 декември 2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

с участието на секретаря Н. П и в присъствието на прокурора от ВКП Н. Л, след като разгледа докладваното от съдия Грозева к. д. № 955/21 г.,и за да се произнесе взe предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 346, т. 4 от НПК по касационна жалба на адв. С. П.- - повереник на частния обвинител Х. Ю. Ю. и по жалба на адв. М. Р.- защитник на подс. А. Ю. М. срещу решение № 178 от 30.07.2021 г. по внохд № 383/21 г. на Окръжен съд - Варна.

В жалбата на адв. П. са релевирани касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Твърди се, че въззивният съд е приложил неправилно закона като е приел, че деянието е извършено при непредпазлива форма на вината, поради което дадената от него правна квалификация по чл. 133 от НК, вместо по чл. 129 от НК не съответствува на приетите от първата инстанция факти, които въззивният съд не е „оспорил“. Възразява се срещу приложението на чл. 81, ал. 3 от НК, довело до прекратяване на наказателното производство по чл. 133 от НК, поради изтекла абсолютна погасителна давност. Настоява се за отмяна на въззивното решение и потвърждаване на първоинстанционната присъда по отношение на правната квалификация, определеното наказание и размера на присъденото на основание чл. 45 от ЗЗД обещетение за претърпените от частния обвинител неимуществени вреди. Направено е искане за присъждане на направените...