Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Държавен фонд "Земеделие" гр. С., представляван от С. С. - Изпълнителен директор, чрез пълномощника му в процеса Ю. Щ. - юрисконсулт, против Решение № 3352 от 29.10.2010 г. на Административен съд - София град, ІІ-ро отделение, 37-ми състав, постановено по адм. дело № 4443/2010 г., с което се отменя Заповед № РД-09-371 от 04.05.2010 г. на Министъра на земеделието и храните, Заповед № 01-РД/1540 от 09.10.2009 г. на Изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" и преписката се връща на административния орган за ново произнасяне в съответствие с указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради несъобразяването му с предписанията на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост. По подробно развити в три пункта съображения с конкретно посочване на правни и фактически доводи и на основание чл. 221, ал. 2 in fine от АПК във връзка с чл. 222 от АПК моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменено обжалваното съдебно решение и отхвърлена депозираната от "Екоен" ООД жалба. В открито съдебно заседание пред ВАС касаторът, представляван от друг изпълнителен директор и друг процесуален представител поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

От ответника "Екоен" ООД, град Карнобат, представлявано от П. С. С. чрез пълномощника си адвокат И. Ч. е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище, че съдебното решение е правилно. В открито съдебно заседание пълномощникът оспорва жалбата като счита, че е неоснователна.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което...