Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Производството е образувано по две касационни жалби против Решение №220/06.01.09г. по адм. д. № 01266/06г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменен частично Данъчен ревизионен акт (ДРА) № 71/23.11.05г., издаден от ръководител на екип в Териториална данъчна дирекция „Г”АД.

Касаторът „С”АД оспорва съдебното решение в частта, с която не е уважена жалбата му и е оставена в сила част от ДРА, както и в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му. Твърди, че решението в оспорените от него части е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага доводи за недопустимост на съдебния акт и противоречие със събраните по делото доказателства. Иска решението в обжалваните части да бъде отменено и бъде отменен ДРА, като подробно мотивира искането си в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски. Не изразява становище по другата касационна жалба.

Във втората касационна жалба на Кмета на Столична община се оспорва съдебното решение на Софийски градски съд в частта, с която е отменен ДРА. Изложени са доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон. Аргументи в подкрепа на становището си касаторът излага в касационната жалба и иска отмяната съдебното решение в тази оспорена от него част. Не претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. В писмено възражение мотивира становището си за неоснователност на другата касационна жалба.

О. Д. на Дирекция "О”АД е участвал като жалбоподател в основното производство като излага доводи и за недопустимост на обжалваното решение, поради което неговата касационна жалба следва да бъде разгледана срещу всички атакувани части от съдебния акт, независимо от начина на тяхното формулиране и изразяване.

К. К. на Столична община е участвал като ответник в производството...