Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – София срещу решение № 7091/28.11.2018 г. на Административен съд София град /АССГ/ по адм. д. № 8955/2018 г., с което е отменен Ревизионен акт № Р-29002917000918-091-001 / 02.03.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП „ГДО“, потвърден с Решение № 709/23.05.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП”.

Доводите на касатора са за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила. Според него в противоречие с представените по административната преписка доказателства съдът е ценил липса на основание по чл. 177, ал. 3, т. 2 от ЗДДС за ангажиране на солидарна отговорност на дружеството жалбоподател. Иска отмяна на обжалваното решение, респективно отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – "Първа инвестиционна банка" АД, чрез адв.. Х, в писмен отговор на жалбата от 27.12.2018 г. и допълнение към отговора от 28.12.2018 г., както и в с. з. излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила решението на административния съд с присъждане на разноски съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна поради следните съображения:

С обжалваният пред АССГ ревизионен акт е осъществена по отношение на "Първа инвестиционна банка" АД отговорност по чл. 177 ЗДДС като са му определени задължения в размер на 680 000 лв. и са начислени лихви - 135 655, 10 лв. по фактура № 1…17/11.02.2016...