Производство по чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Хроно" ООД, гр. С., подадена чрез пълномощници адв. А.К и адв. Н.М, против решение №1262 от 08.11.2018г. по преписка №КЗК - 935/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № ОП-86/21.09.2018 г. на директора на Национален център по трансфузионна хематология за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Закупуване и доставка на медицинска апаратура - 6 (шест) броя автоматизирани и интегрирани системи за извършване на NAT диагностика на трансмисивни инфекции" в изпълнение на Националната научна програма "Разработване на методология за въвеждане на NAT технология за диагностика на дарената кръв в трансфузионната система на Р. Б", одобрена с Решение на Министерския съвет от 15.08.2018 г.". В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че е допуснато нарушение на материалния закон - чл. 2, ал. 2, чл. 59 и чл. 63, ал. 1 и ал. 6 от ЗОП във връзка с изискванията на възложителя по критериите за подбор. Излага, че КЗК не е съобразила допуснатите нарушения на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 1 от ЗОП по въведените технически изисквания и технически спецификации. Смята, че е нарушен принципа на равнопоставеност между участниците и недопускане на дискриминация, нарушено е и законовото изискване да не се дава необосновано предимство на едни участници, а участието на други да се ограничава необосновано. Излага, че КЗК не е съобразил, че възложителят е въвел ограничаващи изисквания в процесната Документация, които не кореспондират с предмета на поръчката и извън оперативната самостоятелност на възложителя. Излага и доводи, че са необосновани изводите на КЗК по отношение на отделни изисквания от...