Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Българска стокова борса" АД ( БСБ), чрез процесуален представител адв. Г.С, против Решение № 676 от 07.02.2018 г. по адм. дело № 13603/ 2017 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на „Българска стокова борса" АД срещу решение по т. 3 от Протокол № 47/15.11.2017 г на Държавна комисия по стоковите борси и тържищата. Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е неправилно, като по съществото на доводите може да се направи извод, че са релевирани отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – Държавна комисия по стоковите борси и тържищата чрез процесуален представител юрк.. К релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, развити и в писмен отговор по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна в законоустановения в 14-дневен срок от съобщаване на решението, е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от „Българска стокова борса" АД срещу решение по т. 3 от Протокол № 47/15.11.2017 г на Държавна комисия по стоковите борси и тържищата ( ДКСБТ), с което е прието задължително предписание: БСБ АД в 14-дневен срок от получаване на решението да предприеме действия в изпълнение на чл. 35 от ЗСБТ чрез Съвета на директорите на БСБ АД, а именно „Ако броят на подадените оферти или на сключените сделки на един борсов кръг падне под 20 в продължение на 10 последователни дни на търгуване, съветът на директорите взема решение за временно...