Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от "ПЪТСТРОЙ" ООД, представлявано от управителите си, против Решение № 1239 от 1.11.2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-822/17.09.2018 г., с което е оставена без уважение жалбата на "ПЪТСТРОЙ" ООД, срещу Решение № РД-04-383 от дата 24.08.2018 г. на кмета на община К., за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Избор на Изпълнител на строително - монтажни работи по проект "Реконструкция и рехабилитация на общински път SFO 1370 /I-8/ Костенец - с. К. - лет. Костенец - участък от км 0+000 до км 9+000". Обществената поръчка е открита с Решение № РД-04-147 от дата 17.04.2018 г. на възложителя.На дружеството са възложени и разноски.

Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че техническото му предложение неправилно и необосновано е оценено с по-нисък брой точки от класирания на първо място участник, който е следвало не само да не бъде оценяван с най-много точки, а дори са били налице основания за отстраняването му поради липса на обосновка на заявеното ценово предложение.Твърди се, че изводите на комисията при възложителя впоследствие безкритично и поради това незаконосъобразно и необосновано са възприети от КЗК, която поради това е постановила неправилно и най-вече необосновано решение, което претендира да бъде отменено. Претендирани са разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по касационната жалба.

Ответникът – кмет на община К., в писмено становище чрез процесуален представител адв. М.Г от АК-София релевира...