Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет - П., [населено място], [улица] срещу Решение №661 от 19.12.2014 г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №844/2014 г.

С обжалваното решение съдът отменил чл. 49, т. 8 от Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на [община], приета с Решение №6 от 04.02.2010 г. по протокол №1 на Общинския съвет – П. и осъдил общинския съвет да заплати на жалбоподателите направените разноски.

Касационният жалбоподател – Общинският съвет – П., счита обжалваното решение за недопустимо – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК. В хода на първоинстанционното съдебно производство Общинският съвет приел Наредба за изменение и допълнение на Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на [община] (Наредбата), която влязла в сила на 06.12.2014 г. Волята на органа за изменение на действащата разпоредба счита за ясно изразена като промяната е предприета с оглед на констатацията за допуснати процесуални нарушения при приемането на някои разпоредби. Сочи, че с влизане в сила на новата, прегласувана разпоредба на чл. 49, т. 8 от Наредбата, старата разпоредба, приета с Решение №6 от 04.02.2010 г., изгубила сила. С това отпаднал и правният интерес на жалбоподателите в първоинстанционното съдебно производство да оспорват разпоредбата. С оглед на това липсва предмет на съдебното производство, поради което съдът следвало да прекрати делото.

Алтернативно сочи, че обжалваното решение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че не са спазени процедурните правила по приемането на изменението. Към датата на сесията на общинския съвет – 27.11.2014 г., тези изисквания били спазени, а съдът не обсъдил всички събрани...