Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство, Ръководител на Управляващ орган на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014–2020 г. (ОПРР), чрез процесуален представител отм. ши юрисконсулт Ц.Т, против Решение №23/08.05.2019 г. на Административен съд Русе постановено по адм. дело №142/2019 година.

С решението съдът по жалба на О. Р е отменил Решение №РД–02–36-210/11.02.2019 г. на ръководителя на УО на ОПРР 2014-2020 г., за налагане на финансова корекция в общ размер на 10% на допустимите разходи, по договор №BG16RFOP001-1.005-0002-C01-U-04 от 07.06.2017 г., сключен между община Р. в качеството на възложител и „Аспект“ ООД като изпълнител, на стойност 3 402 лева с ДДС.

Касаторът обжалва съдебния акт и навежда доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост, които са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъква в жалбата, че по отношение на първото констатирано в акта нарушение на чл. 2, ал. 1 ЗОП, във вр. с чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 1, т. 2, т. 3, б. ”б” от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП), административният съд неправилно приел, че не се установява незаконосъобразност на изготвена методика за оценка на офертите.

Противно на доводите на съда, в представената от възложителя методика към документацията за участие, възложителят не осигурил достатъчно информация за правилата, които ще се прилагат при определяне на оценката по показател П1 „Техническо предложение на участника за изпълнение на поръчката”. Според касатора, приета по начина, по който е сторено от възложителя, методиката не давала възможност да се оцени обективно нивото на изпълнение в предложените оферти.

По отношение на второто констатирано нарушение, а именно незаконосъобразно отстраняване на участник в обявената поръчка, твърди, че...