Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет В. Т срещу Решение № 428 от 14.11.2017г., постановено по адм. д. № 387/2017г. от Административен съд В. Т, с което е отменена разпоредбата на чл. 98, ал. 1, изречение трето от Наредба за реда за придобиване управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет В. Т, по оспорване на „Булконт-2“ ЕООД, като са присъдени и разноските за съдебното производство.

Касаторът – Общински съвет В. Т чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост, съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е неправилна преценката на съда за несъответствие на оспорената разпоредба със ЗЗД и Наредба за търговете и конкурсите, като изтъква, че нормата е създадена съгласно чл. 8, ал. 2 ЗОС от компетентен орган. Иска отмяната на съдебния акт и отхвърляне на оспорването. Претендира разноски за касационната инстанция.

Ответникът – „Булконт-2“ ЕООД чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С обжалваното решение, постановено по реда на чл. 185 и сл. АПК, първоинстанционният съд е отменил разпоредбата на чл. 98, ал. 1, изречение трето от Наредба за реда за придобиване управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет В. Т. С оспорената част от чл. 98,...