Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Балканбус“ ООД, ЕИК 147104373, със седалище и адрес на управление гр. П., общ. Поморие, ул. "Морска" № 36, представлявано от управителя Т.Ч, подадена чрез процесуалния представител адв. С.Б от Адвокатска колегия - София, против Решение № 1210 от 25.10.2018 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка, вх. № КЗК-708/7.08.2018 г. с което на основание на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 от ЗОП и чл. 217, ал. 1 от ЗОП е оставена без уважение подадената от настоящия касационен жалбоподател жалба с вх. № ВХР - 1738/30.07.2018 г., срещу Решение № Р-15/19.07.2018 г. на кмета на община П. за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнител за обществен превоз на пътници по републиканска, областна и общинска транспортна схема от квотата на О. П, съгласно утвърдени маршрутни разписания по обособени позиции“, в частта по обособена позиция № 2, открита с Решение № ОП-014/21.05.2018 г. на възложителя.

С касационната жалба се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на обжалваното решение. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията във връзка с отстраняването му от участие в процесната възлагателна процедура, като твърди, че е изпълнил законовите изисквания и указанията на назначената от възложителя комисия, тъй като към датата на заседанието на комисията, в което са разгледани допълнително представените ЕЕДОП, а именно на 10.07.2018 г., посочените членове на Съвета на директорите на „Слънчев бряг – Авторанспорт 2000“АД, което дружество е трето лице, чиито капацитет участникът „Балканбус“ ООД използва за доказване на съответствието с поставените от възложителя критерии за подбор, са били с изтекъл мандат, който е приключил на...