Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.М ЕГН [ЕГН] от [населено място] срещу Решение № 2278 от 19.12.2017 г., постановено по адм. дело № 1841/2017 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ УРИ № 819000-19896 от 15.05.2017 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна за замяна на чуждестранно национално свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) с българско СУМПС.

Касационният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на съдебното решение поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът не е проявил активност за събиране на относимите доказателства за решаване на спора, не е обсъдил представените по делото доказателства в съвкупност, а относно представеното международно СУМПС и удостоверената с него правоспособност за управление на МПС категория „В“ съдът въобще не е изложил мотиви, в резултат на което изводите му по основния спорен въпрос са необосновани. Иска отмяна на решението и решаване на спора по същество.

Ответникът – началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По същество касационната жалба е основателна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е отказ УРИ № 819000-19896 от 15.05.2017 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна за замяна на чуждестранно национално свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско СУМПС по заявление УРИ № 819000-18875 от 09.05.2017...