ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2430

гр. София, 18.09.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2748 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Н. А., чрез процесуалния му представител адв. О. Д. от САК против решение № 601 от 19.08.2022 г., пост. по т. д.№ 282/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 82 от 3.02.2022г., пост. по т. д.№ 1076/2021г. на Софийски градски съд, т. о. в частта, с която на основание чл. 145 от ТЗ касационният жалбоподател е осъден да заплати на „Билдинг-Кар“ООД сумата от 27 000 лв., представляваща разлика между пазарната и получената цена при продажбата на лек автомобил „Мерцедес“, „Е 270 ЦДИ“, с peг. [рег. номер на МПС] , извършена с договор от 22.02.2008г., сключен със С. Ц. А., заедно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска - 16.06.2021г. до окончателното щ изплащане.

В касационната жалба са инвокирани оплаквания за недопустимост и за неправилност на въззивното решение. Твърди се, че решението е недопустимо, поради липсата на абсолютна процесуална предпоставка, а именно решение на общото събрание на съдружниците на ищцовото дружество по чл.137, ал.1, т.8 от ТЗ за предявяване на иска по чл. 145 от ТЗ. Поддържа се, че представеният по делото протокол обективира липсващо (невзето) решение на общото събрание, тъй като такова не е проведено редовно и по въпроса на дневния ред не е формирано мнозинство, предвид равенството на дяловете на двамата съдружници. Допълнително е посочено, че по отношение на това решение не намира приложение нормата на...