О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 273

Гр. София, 28.01. 2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 2602 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Ю. В. Й., процесуален пълномощник на Т. - А. Колцеа, гражданин на Република Румъния, непълнолетен, действащ лично и със съгласието на родителите си - К. Колцеа и Б. Луциан Колцеа, срещу определение № 266/09.10.2025г., постановено по в. т.д.№ 66/2025г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което на основание чл. 248 ГПК е изменено решението по в. т.д. № 66/2025г. в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Изтъква, че присъденото на застрахователното дружество адвокатско възнаграждение в размер на 5 580 лв. е силно завишено и не съответства на фактическата и правна сложност на делото. Твърди се в жалбата, че на адвокат Й. следва да бъде присъдено възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за извършените процесуални действия, независимо от отхвърляне на въззивната жалба, с оглед положения труд съгласно чл. 2, ал. 4 от Наредба № 1/2004г. за възнагражденията за адвокатска работа. По изложените доводи жалбоподателят претендира отмяна на определението, намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение на ответника, както и присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. на адвокат Й..

Ответникът - „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс Груп““ АД оспорва жалбата чрез процесуалния си представител – адв. С. К. по съображения, изложени подробно в писмения отговор от 24.11.2025г. Претендира потвърждаване...