Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 и 6 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на И.Г-законен представител на „Ивком комерс“ ЕООД, гр. С., приподписана от адвокат А.М, срещу решение № 1110 от 17.10.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-710/2019 г. С него органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на касатора в настоящото производство, срещу решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка след проведена процедура от вида публично състезание.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението на КЗК, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване касаторът твърди, че мотивите на решението на КЗК били непълни, пестеливи, липсвало обсъждане на доводите за допуснато нарушение на материалния закон от страна на оценителната комисия, помощен орган на възложителя, и незадълбочени. Касаторът твърди, че мотивите на обжалваното решение били противоречиви относно наличието на правен интерес от обжалване крайния акт на възложителя. Твърди освен това, че КЗК не била установила допуснатото от страна на оценителната комисия съществено нарушение на процесуалните правила, като е дала възможност на участника-класиран на първо място три пъти да представи еЕЕДОП. Касаторът твърди, че оценителната комисия на възложителя е допуснала грешка при преценка на ценовото му предложение, като вследствие на нарушение на разпоредбите на чл. 104, ал. 4 и чл. 107, т. 1 ЗОП е приела и наличието на предпоставките по чл. 72 ЗОП и неправилно е изискала писмена обосновка по чл. 72, ал. 1. Твърди освен това, че оценителната комисия неправилно не била възприела писмената му обосновка, а КЗК като не констатирала този порок е постановила незаконосъобразно решение. По изложените съображения в касационната жалба и допълнително представеното становище относно отговорите на...