Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила КАСАЦИОННА ЖАЛБА от ОБЩИНА ХАСКОВО, гр. Х., подадена от ВрИД Кмет на общината, против Решение № 1024 от 26.09.2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК – 636/2019 г., с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 23/18.06.2019 г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на Инженеринг - проектиране, изпълнение на СМР и авторски надзор на два обекта: обект № 1 „Реконструкция с преустройство на бивша сграда на МО в многофункционална обществена сграда и благоустрояване на терена в УПИ I –„за парк и общ. обсл.“, кв. 360, гр. Х.“ и обект № 2: „Изграждане на паркова среда в УПИ I –„за парк“ в кв. 864 и улица между осови точки 1224 A и 38, гр. Х.“. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, издадено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Развива подробни съображения за така заявените пороци и моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което да се потвърди законосъобразността на решението на възложителя за откриване на процедурата. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Към допълнително становище прилага Списък за 4500 лева внесена държавна такса и 200 лева възнаграждение за юрисконсулт.

От ответника – Камарата на архитектите в България, гр. С. е постъпил писмен Отговор, в който се изразява становище, че решението на КЗК е правилно и релевираните от жалбоподателя пороци не са налице. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените в касационното производство и в производството пред КЗК разноски,...